Какой виртуальный хостинг выбрать?

Рубрика: Статьи

Заказчики в первую очередь покупают домен для сайта, и это естественно. Хостинг же рассматривается как нечто, что просто прилагается к домену, часто в силу той причины, что регистраторы доменов очень умело навязывают свои собственные хостинги. Их можно понять – деньги хотят заработать все без исключения. Но хостинг – это очень сложная услуга, намного более сложная, чем регистрация доменов, и было бы хорошо, если бы регистраторы предоставляли действительно качественный хостинг. Но на самом деле в большинстве случаев все с точностью наоборот. В свою очередь хостинг, предоставляющий услугу регистрации доменов – это нормально, потому что домены не требуют значительных затрат на железо, ПО и техподдержку. Я не встречал на хостингах плохого сервиса доменов, потому что их роль сводится к продлению домена раз в год. Хостинг же – это каждодневная работа по поддержанию полноценной работы сайтов.

Чем плох плохой хостинг? В подавляющем большинстве такие хостинги грешат “перенаселением” – то есть они размещают на серверах сайты “впритык”, без запаса мощности, и любое повышение нагрузки на одном из сайтов (а их на одном сервере может быть и 1000) тянет за собой подвисание или ошибки в работе сайтов-соседей. Другое распространенное явление – значительное ограничение ресурсов для конкретного аккаунта. Все без исключения хостинги ограничивают ресурсы, в этом нет ничего зазорного. Но часто ресурсы урезаны настолько, что ограничения делают работу с сайтом невозможной – не загружаются демо на сайт, глючат плагины, зависают процессы PHP. Сайт на HTML будет себя чувствовать нормально, но Wordprss (а также плагины и шаблоны, на нем установленные) требует больше процессорного времени и оперативной памяти, чем статичный сайт. Вы наверняка будет удивлены, но среди хостеров с подобными недостатками есть очень известные имена. Все это приводит к крайне неприятному моменту – периодичному (обычно частому) зависанию сайта или его “падению”. В реальной жизни это проявляется так – посетитель переходит на сайт из поисковой системы, а тот открывается 5 минут, или вообще не отвечает. При этом определить эту неполадку непросто, потому что обычно владелец сайта не проверяет работу своего ресурса ежеминутно, а в те моменты, когда заходит на сайт, все может работать нормально. Последствия печальны – низкое ранжирование ПС, высокий уровень отказов и снижение количества просмотров страниц (поведенческие факторы). На уж очень плохом хостинге сайты могут “падать” на неопределенное время (от часа до нескольких дней), и делать это часто.

Свой путь в Интернете я начал с хостинга, названия которого уже не вспомню. Потом сменил порядка десяти хостингов, при этом тщательно прорабатывая каждого, и подолгу выверяя очередной перенос сайтов. Опыт показал, что ни обещания на сайтах хостеров, ни позитивные отзывы, ни заявленные высокие параметры серверов абсолютно ничего не значат. Вы можете проверить качество услуг хостинг-компании, только когда перенесете туда свой сайт.

Я не одержим желанием рекламировать тот или иной хостинг, тем более что в этом плане у каждого вебмастера есть свое особое мнение. Наверняка и вы, если даже сейчас не ориентируетесь в этих вопросах, через некоторое время столкнетесь со многими из них и создадите свое мнение по этому поводу. Но пока существуют новички, более опытным вебмастерам придется отвечать на простой вопрос — какой хостинг выбрать? Возьму на себя смелость рекомендовать некоторые.

Но сначала оговорюсь – многие заказчики считают, что вебмастера имеют материальную заинтересованность в том, чтобы клиенты регистрировались по их рекомендациях, и как раз это и есть самая главная причина этих рекомендаций. Это действительно так – партнерские ссылки приносят нам некоторый бонус, небольшой, но приятный, при этом сам клиент ничего не оплачивает – выплаты идут с дохода хостинга. Но обратите внимание – партнерские программы имеют все известные хостинги и регистраторы, поэтому можно таким образом рекомендовать “за деньги” что угодно. Но рекомендуют то, что хорошо себя зарекомендовало, а партнерка – это скорее бонус, чем заработок. Так что даже если ссылка партнерская, вы можете быть уверенными, что ваш вебмастер вам плохого не посоветует – он-то наименее заинтересован в том, чтобы у вас в дальнейшем появились какие-то проблемы с сайтом.

Я не буду рассказывать о том, насколько указанные ниже хостинги хороши, я просто рекомендую размещать сайты там, потому что точно знаю, что тогда у вас не будет проблем. Поддержка везде на высшем уровне (для новичков это критично важно), сайты работают годами без срывов, никаких замечаний не было за 5-8 лет сотрудничества. Это хостинги, с которыми я лично знаком и которые могу рекомендовать.

Бегет – индивидуальная панель, очень удобная. Мощные, хорошо сконфигурированные сервера, можно изменять параметры PHP. Все работает на пять с плюсом.

Таймвеб – индивидуальная панель, не менее удобная чем на Бегете.

Фоззи – Cpanel в качестве панели и Lightspeed. На любителя. Из плюсов – имеют сервера по всему миру.

Если будете открывать аккаунт, не покупайте сразу высокий и дорогой тариф, для одного сайта хватит самого дешевого. Тарифы виртуального хостинга на Бегете и Таймвебе отличаются только количеством сайтов и размером диска, никакой дополнительной “мощности” или других фишек на более дорогом тарифе нет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Меню